在足球比赛中，“明显得分机会被破坏”（Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity，简称DOGSO）是红牌判罚的重要依据之一。但现实中，裁判有时并不对看似明显的犯规出示红牌，这往往引发争议。其实，规则对此有明确但细致的限定条件，并非所有破坏进攻的行为都构成红牌。
根据国际足球协会理事会（IFAB）的《足球竞赛规则》，判断是否构成DOGSO红牌，需同时考虑四个因素：犯规地点与球门的距离、球的运行方向、防守球员人数以及控球状态。只有当这些条件综合指向“极大概率进球”时，破坏该机会才应被红牌罚下。例如，若进攻球员单刀面对门将却被从身后拉倒，通常符合红牌标准；但如果附近还有其他防守球员能及时回防，裁判可能认为“机会并非明显”，从而只给黄牌甚至不处罚。
近年来规则也有所调整。自2016年起，若防守球员在禁区内犯规破坏明显得分机会，且其动作本身属于“试图争球”，则改为“黄牌+点球”而非红牌。这一修改旨在避免因一次禁区内战术犯规就直接罚下球员，影响比赛平衡。因此，即便犯规地点靠近球门，只要发生在禁区内且属合理争抢范畴，红牌就可能被免除。
此外，裁判的主观判断仍起关键作用。角度、速度、瞬间决策压力都会影响最终判罚。这也是为何类似场景在不同比赛中可能出现不同结果——规则虽清晰，但执行始终存在6686体育裁量空间。球迷看到的“明显机会”，未必在裁判视角下满足全部技术条件。
